мостбет
1 win
покер дом
pin up
султан казино
missia.org
nayora.org
prockomi.ru
seasonic.ru
skzsad.ru
136bet.com.br
1win.br.com
aviator-bet.co.ke
big-bass.co.uk
centrefrancais.ca
1win
>okzhetpes.kz
stmonicachs.org
nieuwe online casino belgië
vavada
казино пинко
norske casino
пин ап
mosbet

Saturday, 05 de September 2026 - Diario digital del Perú

Tribunal Constitucional declaró infundada demanda sobre cierre del Congreso

Actualizado: 14 enero, 2020

ANDINA

Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda competencial sobre el cierre del Congreso.

La decisión se adoptó por mayoría y a mano alzada, al conseguir cuatro votos a favor de rechazar el recurso presentado por el titular de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea. La audiencia se desarrolló de manera pública.

Los magistrados Eloy Espinosa-SaldañaManuel Miranda y Marianella Ledesma (presidenta del TC) respaldaron la ponencia de su colega Carlos Ramos, quien avaló la disolución del Parlamento por considerar que «si tuvo lugar» la denegación de la confianza al Gabinete que encabezó Salvador del Solar, el pasado 30 de setiembre.

Mientras que sus colegas Ernesto Blume, Augusto Ferrero Costa y José Luis Sardón emitieron un voto singular en contra de la ponencia de Ramos. Para dichos magistrados se debió declarar fundada dicha demanda.

Durante su exposición, el magistrado Ramos señaló que el Poder Ejecutivo contaba con competencia para plantear una cuestión de confianza, tanto para proponer una reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional como para solicitar la postergación de la elección de magistrados.

Lo cual, añadió, obedecía a una especial coyuntura política que aún atravesaba el país. 

“En la medida en que el Congreso decidió no suspender dicho acto es evidente que decidió denegar la confianza al Poder Ejecutivo”, añadió.

Sostuvo, además, que el Congreso aceptó el proyecto planteado por el Consejo de Ministros referido al TC, pero no el segundo pedido, que era la suspensión de la elección de los magistrados del tribunal.

«Materialmente no se cumplió con uno de los extremos solicitados, no se materializó en el acto de votación, pero sí en la forma manifiesta de no aceptar lo solicitado», indicó.

Al finalizar su intervención se dio paso a la ronda de debates que concluyó con el voto a mano alzada de los magistrados del tribunal.


Comentarios

fairfarmsnow.org
humanics-es.com
krasnoselkup.ru
rosazp.ru
vialla-dossa-notaires.fr
arquitecturaenacero.org
dharanisugars.in
grabacionesenelmar.com
iuorao.ru
lawsector.ru
олимп казино
pin up casino
олимп казино кз
казино олимп
pinco giriş
online kaszinó
1win
chickenroyal.org
fortune-gems.ph
insccu.com
sseheritage.org.uk
uwaworks.com